L’OMS infine ammette che il test PCR COVID19 ha un “problema”

Che fai, condividi?
  • 202
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    202
    Shares

In una dichiarazione rilasciata il 14 dicembre 2020, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha finalmente riconosciuto ed accettato ciò che 100.000 medici e professionisti medici dicono da mesi: il test PCR utilizzato per diagnosticare COVID-19 è un processo incostante; produce molti falsi positivi.

Questo “Problema” ammesso dall’OMS arriva sulla scia di cause legali internazionali che denunciano l’incompetenza e il maltrattamento dei funzionari della sanità pubblica e dei responsabili politici per aver fatto affidamento su un test diagnostico non adatto allo scopo.

Questa ammissione dell’Organizzazione Mondiale della Sanità che è il nocciolo del ” problema ” è un processo ciclico del tutto arbitrario, il che ” significa che sono stati necessari molti cicli per rilevare il virus. In alcune circostanze, la distinzione tra rumore di fondo e presenza effettiva del virus bersaglio è difficile da accertare “.

L’organismo delle Nazioni Unite sta ora chiaramente cercando di prendere le distanze dal test fatalmente difettoso mentre un numero crescente di cause legali sta elaborando attraverso i tribunali esponendo la follia di fare affidamento su un test che persino l’inventore, il professor Kary B. Mullis ha detto che non è mai stato progettato per diagnosticare malattie . [1]

Il professor Mullis è stato insignito del Premio Nobel per la chimica nel 1993. “Per coincidenza”, Mullis è morto poco prima dell’inizio della pandemia.

E’ stato riferito il 22 novembre 2020 che un caso giudiziario storico in Portogallo aveva stabilito che il test di reazione a catena della polimerasi (PCR) utilizzato in tutto il mondo per diagnosticare COVID-19 non era adatto allo scopo. Ancora più importante, i giudici hanno stabilito che  un singolo test PCR positivo non può essere utilizzato come diagnosi efficace di infezione .

Come riportato da Off-Guardian.org all’epoca:

“Nella loro sentenza, i giudici Margarida Ramos de Almeida e Ana Paramés hanno fatto riferimento a diversi studi scientifici. In particolare questo studio di Jaafar et al. , che ha rilevato che, quando si eseguono test PCR con 35 cicli o più, l’accuratezza è scesa al 3%, il che significa che fino al 97% dei risultati positivi potrebbero essere falsi positivi.

La sentenza prosegue concludendo che, sulla base della scienza che leggono, qualsiasi test PCR che utilizzi oltre 25 cicli è totalmente inaffidabile. I governi e i laboratori privati ​​sono stati molto attenti al numero esatto di cicli eseguiti durante i test PCR, ma a volte è noto che arriva fino  a 45 . Persino il capo della paura, Anthony Fauci, ha dichiarato pubblicamente che qualsiasi cosa sopra i 35 anni è  totalmente inutilizzabile “.

Tra migliaia di medici arrabbiati che sostengono che i test PCR non dovrebbero essere usati c’è il dottor Pascal Sacré, che ha scritto:

“Questo uso improprio della tecnica RT-PCR è utilizzato come  una strategia implacabile e intenzionale da alcuni governi , supportati da consigli scientifici di sicurezza e dai media dominanti,  per giustificare misure eccessive  come la violazione di un gran numero di diritti costituzionali, la distruzione dell’economia con il fallimento di interi settori attivi della società, il degrado delle condizioni di vita per un gran numero di cittadini comuni, con il pretesto di una pandemia  basata su una serie di test RT-PCR positivi, e non su un numero reale di pazienti . “

Evidenze scientifiche chiare e conclusive dimostrano che questi test non sono accurati e creano una percentuale statisticamente significativa di falsi positivi. I risultati positivi indicano più probabilmente “malattie respiratorie ordinarie come il comune raffreddore”. [2]

Leggi pure:   Agli italiani ormai divenuti parte di un gregge imbavagliato

Tuttavia, niente di tutto questo è una nuova informazione per la scienza. Questi fatti erano noti almeno prima del 2007 dopo che un rapporto del New York Times intitolato “La fede nei test rapidi porta a un’epidemia che non era ” (immagine sopra) ha mostrato chiaramente quanto siano scientificamente inaccurati i test PCR, con molte affermazioni scioccanti da parte di medici esperti sull’uso di questi test, illustrando chiaramente come si traducono in falsi positivi e portano a pericolose esagerazioni e falsi allarmi . [3]

Nella loro storia del 2007 il New York Times ha citato una citazione preveggente della dottoressa Elizabeth Talbot, vice epidemiologa statale per il Dipartimento di salute e servizi umani del New Hampshire  , che ha detto:

“Uno degli aspetti più preoccupanti della pseudo-epidemia è che tutte le decisioni sembravano così sensate all’epoca.”

Coloro che gestiscono le nostre istituzioni pubbliche hanno permesso alla storia di ripetersi. In testa alla linea dell’incompetenza e del malaffare c’è la stessa ONU. Al briefing per i media su COVID-19 del  16 marzo 2020 , il direttore generale dell’OMS Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus (foto, sotto) ha dichiarato:

“Abbiamo un messaggio semplice per tutti i paesi: test, test, test.”

Questa follia di testare chiunque e tutti, anche senza sintomi, è stato uno scandalo globale per la salute pubblica e deve essere fermato. Tutti i funzionari di alto livello complici di questo crimine devono essere perseguiti.

Informazioni sull’autoredell’articolo: John O’Sullivan  John è CEO e co-fondatore (con il dott. Tim Ball ) di Principia Scientific International (PSI). John è un esperto scrittore di scienze e analista legale che ha aiutato il dottor Ball a  sconfiggere il principale esperto mondiale di clima, Michael “bastone da hockey” Mann nel ” processo scientifico del secolo “. O’Sullivan è accreditato come il visionario che ha formato il gruppo di scienziati originali “Slayers” nel 2010, che ha poi collaborato alla creazione del primo smascheramento a tutto volume al mondo della teoria dei gas serra più il loro nuovo libro di follow-up .

[1] Kary Mullis: «Le test PCR ne permet pas de savoir si vous êtes malade» , video accessibile su YouTube, 9 ottobre 2020.

Leggi pure:   Gigi Proietti morto, le lacrime per un artista totale

[2] David DeGraw, Torsten Engelbrecht e Konstantin Demeter , https://www.globalresearch.ca/national-security-alert-covid-tests-scientifically-fraudulent-epidemic-false-positives/5720271

[3] New York Times, ” Faith in Quick Test Leads to Epidemic That Wasn’t “, Gina Kolota, Pubblicato: 22 gennaio 2007

Fonte

Petruzzu vi ricorda che nella Costituzione Italiana sono regolati i Diritti del cittadino. Essi riguardano il proprio domicilio (art.14) che è "inviolabile" come la libertà personale. Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale, nè qualsiasi altra restrizione alla libertà personale, se non per atto motivato dall'autorità giudiziara (Art.13). Ogni cittadino può circolare libero all'interno del territorio nazionale (Art.16), riunirsi e manifestare in pubblico (Art.17), professare la propria religione (Art.19) senza limitazioni (Art.20). Diritto inviolabile è l'espressione del proprio pensiero in forma scritta o parlata (Art.21. Secondo l'Articolo 32 della Costituzione, nesssuno può essere obbligato a un trattamento sanitario (tamponi, vaccini, test, utilizzo della mascherina ecc...) se non è previsto dalla legge, non dai DPCM o dalle ordinanze. Allo stesso modo, ognuno può astenersi da un trattamento in forza delle sue convizioni religiose o sociali. L'obiezione di coscienza è un diritto. Un governo democratico consente il confronto tra le varie forze politiche e include anche le forze d'opposizione. Un premier che agisce secondo principi democratici non decide da solo o con i tecnici, ma si confronta con il parlamento.